esselt: (Я с Джинкой)

Л.Радзиховский Понятия не имею, но вообще я должен вам сказать, что то, что встреча с Обамой – это национальный праздник для России, это, с одной стороны, неплохо, но, все-таки, я вообще, естественно, не сторонник того, чтобы 24 часа в сутки бесноваться по поводу Америки (иногда надо и расслабляться).

Но с другой стороны, это как-то очень, все-таки, провинциально и довольно стыдно, честно говоря, такое ликование: «Жизнь удалась», «Принуждение к встрече завершилось успешно». Я не уверен, что в Америке по случаю того, что Обама встречается с Путиным, такие же волнения и такое же общенациональное ликование. И что это является такой же важнейшей темой для всех американских новостей.

Поэтому если уж у нас принято до такой степени изображать, что мы с Америкой равные конкуренты, то изобразили бы еще один раз и показали бы, что встреча с Обамой – это, в общем, проходное событие. Ну чего? Средь шумного бала случайно, ну, Обама, ну и что?

Так что вот это вот ликование провинциальное по поводу того, что господин в пробковом шлеме назначил меня любимой женой, оно как-то немножко странно на фоне беснований…

То есть не странно. Наоборот, видите ли, тот общенациональный, общетелевизионный комплекс неполноценности, который всячески прививается, он, конечно, прикрывается манией преследования, паранойей в отношении Америки. Ну, это обычно две стороны медали. Мания преследования и паранойя всегда прикрывают комплекс неполноценности. Если вы на равных, спокойно, без дрожи в коленках относитесь к кому-то, то вы не будете его так шумно публично и сопливо ненавидеть. А факт встречи с этим человеком не будет таким великим событием, о котором… Об этой новости неделю в порту шумели рыбаки. Это что касается протокольной стороны.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1627540-echo/
esselt: (кошачий глаз)
На Дожде и на радио Свобода (Эхо Москвы уже можно не   предлагать, хотя и там изредка блеснет просвет) в связи с... со всеобщим и полным разочарованием, а также в связи с датой путча и "победы демократии" все чаще встречаются умные интересные разговоры, которые я бы обозначила тэгом "как так вышло, что мы все прос***рали" и все ищут, но не находят ту развилку, когда свернули не туда.

А я знаю!

Я это сразу знала.

Не надо далеко ходить вглубь.

То, что сейчас - результат конца 11-го -начала 12-го годов.
Когда по результатам сфальсифицированных выборов в думу стихийно возник протест.

Вы не добились! Не дожали. Отступили. Купились на копеечные уступки, которые частью вам пообещав просто не дали, а частью оказались пустыми жестянками, на которые белые люди обменивали у дикарей жемчуг и слоновую кость.

А ведь уже был Майдан 2004-го года и Украина уже вам показала, что должно быть, если выборы сфальсифицированы. Надо любой ценой добиваться отмены и перевыборов.

Замахнулся -  бей!

И что характерно, где -то глубоко запрятано в каждом из вас это понимание, но вы гоните его прочь, вы ругаете Майдан...

Эх вы!
esselt: (котеночек)
Блестящий текст.
https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/769537499770774

Насчет будущего Крыма: как с ним быть "после Путина", отдавать - не отдавать.

Понятно что и Алексей Навальный, и Михаил Ходорковский как политики, претендующие известно на какое место в русской истории, обязаны уметь отвечать без запинки на вот такие вопросы о Крыме.

И понятно, что они, как действующие русские политики, должны отвечать именно так, как отвечают, и их ответы абсолютно нормальны, предсказуемы с точки зрения именно текущей политической повестки. И еще понятно то, что любой журналист-профи есть коварный и безжалостный собеседник, и условный Венедиктов обязан задавать эти вопросы именно таким тоном и в таких формулировках, как задает.

Непонятно мне другое. Ярость и обида одних и удовлетворение других - вот что непонятно. Значение, придаваемое этим вопросам и ответам - непонятны.

Давайте по-честному. Вы всерьез верите в то, что "после Путина" Крым можно будет не отдать, или, наоборот, отдать? Вы что, действительно считаете, что уход Путина будет чем-то похож на вялое самоустранение, отползание в мир теней, как это было с советской партократией во время краха СССР? Или вы думаете, что это будет похоже на центральноевропейский бархат 1989 года? Или даже на Украину 2014-го?

Вы мало знаете Путина? Вы всерьез верите, что этот мужчина уйдет из власти раньше, чем доведет страну до полного, абсолютного, масштабов сравнимых с 1917-м, коллапса? Вы думаете, что когда он начнет таранить себе дорогу в аэропорт на бронированных джипах, у остатков России будет время и возможность думать о Крыме (Кавказе, Дальнем Востоке)? Да не факт, что Путин в момент осознания того, что пора уйти, сумеет найти себе экипажи для этих бронированных джипов.

Вы думаете, что героические, но очень несчастные люди (которые доживут до "после Путина" и возглавят то, что Путин оставит после себя), будут иметь возможность решать, отдать или не отдать Крым?

Да "после Путина" нам придется собирать все государстов заново, с нуля, идти опять от Москвы (или какая там будет столица временного революционного правительства). По кускам, среди жутчайшего экономического и политического шторма будем строить Новую Россию. Включение в ее состав обратно Поволжья уже будет восприниматься как огромный успех, какой тут к черту Крым. Это сейчас кремлевские упыри понапридумывали статей за "сепаратизм" и гноят в тюрьме девочку Дашу Полюдову по этим статьям. Когда упыри убегут наконец, нищее население придуманными ими законами будет топить костры. И начнется настоящий, жуткий сепаратизм. И мы его будем преодолевать, не Путин. И нам придется делать это очень далеко от Крыма.

Весь этот мартовский крымский энтузиазм был смешон. Активы, приобретенные в ходе случайной авантюры гнилым, неэффективным, коррумпированным режимом, не могут быть выгодными, их невозможно удержать в долгосрочной исторической перспективе. Эти активы уйдут вместе с этим режимом, независимо от воли тех, кто придет на смену режиму.

esselt: (жулька)
На ИноСМИ (тот еще гадюшник, я его выкинула из фаворитов еще в 10-ом году, когда они про сбитого Качиньского вещали) статейка, говорят, что Ньюсвик (может быть, может быть) -

Американец, осмелившийся обосновать действия Путина

("Newsweek", США)

Это я через фейсбук нарыла.

Стивен Коэн. Помним, знаем, а как же. Истинный американский потреёт. А я  с такими демократ-потреётами, голосователями за Обамку даже лично знакома с некоторыми, у них в голове некая политическая таблица умножения, каковую они вызубрили и блюдуют. Списочек политкорректных тезисов. Но Коэн еще круче!
упражняюсь в критическом разборе. длинно )

вобщем... вот это ИноСМИ. Кропотливые там работают сотрудники. Это ж сколько надо было перелопатить прессы, чтобы выкопать из нафталина этого Коэна?
Зато рассейские потреёты довольны.




esselt: (bird)
Как хорошо, что Машу Гессен погнали со Свободы.
И там опять есть чиво послушать.
У Михаила Соколова например. Очень рекомендую.
esselt: (птичка и солнце)
Уже довольно длительный период у меня в реале длится яростный и бескомпромиссный спор на основополагающую (для меня) тему.

В трех словах, но неполиткорректно: насколько быдло окультуриваемо? И окультуриваится ли быдло вообще?

Собственно для меня тут вопроса нет.

Я убеждена, что таки да!

и так далее )


довесок ( а раньше можно было какой угодно длины текст под кат запихать одним движением мыши) )
esselt: (кошка)
Я еще вчера хотела написать, но открыла френд-ленту и стошнило от количества пальтретов байкалфинансгруппенфюрера в ней, перехотела,  конечно я не стану мерзко-пакостными изображениями свой пост поганить, а и так много чести.

Однако же  в классических произведениях уже  и о таком рассказано.

Таракан, таракан, таракашечка,
Жидконогая козявочка-букашечка


Так получилось, что вчера я краем глаза послушала часика полтора из рекордных без пяти минут пяти часов так называемого общения с народом, а по сути мерзейшего самолюбования сортирным какбе юмором.

А он между ними похаживает,
Золоченное брюшко поглаживает


И я совсем передумала, но тут косяком повалили выступать пока еще уважаемые мной люди, на полном серьезе комментируя поглаживания золоченного брюшка жидконогой козявочки-букашечки. 

Мне очень хотелось завопить Венедиктову:

И не стыдно вам?
Не обидно вам?
Вы зубастые, вы клыкастые,
А козявочке поклонилися,
А малявочке покорилися


Но мне было влом.

А тут вот Делягин.

Ну в точности, как у классика прописано:

И сидят и дрожат
Под кусточками,
За болотными прячутся
Кочками.

Крокодилы в крапиву
Забилися,
И в канаве слоны
Схоронилися.

Только и слышно,
Как зубы стучат,
Только и видно,
Как уши дрожат.

А лихие обезьяны
Подхватили чемоданы
И скорее со всех ног
     Наутек.


А?

Ждете, когда

... вдруг из-за кусточка,
Из-за синего лесочка,
Из далеких из полей


придет подмога?

А еще можно ждать, когда рак на горе свистнет.
Или морковкиного заговеня.
Я не знаю, что это такое, но так говаривала моя бабушка по поводу бездеятельных ожиданий, что кто-то за тебя чего-то сделает.
esselt: (кошачий глаз)
во-первых, только я повадилась ее слушать регулярно... правда я ее в сети слушаю, а здесь они говорят ничего не изменится.
Но как же не изменится, если они всех сотрудников увольняют?
а про Машу Гессен тут два трюизма всплывают: с одной стороны если у тебя паранойя, но с другой единожды солгавши тоже имеется.
Когда Маша побеседовав с путькиным стала топ-медиа-персоной, я послушала ее интервью на Эхе, где корреспондент Эха все приставал к ней в связи с ее назначением на Свободу, а Маша категорически отрицала это назначение. Причем сюжет
корреспондент: - ну Вы же переходите на радио Свобода,
Маша Гессен: - с чего Вы взяли, ничего подобного,
- повторился несколько раз на протяжении недлинного интервью.
В связи с этим возникает параноидальное предположение о истинном содержании беседы Маши с путькиным.

Так же очень странно, что все сайты об этом пишут, а на сайте Свободы об этом ни полстрочки, ни полслова.
esselt: (птичка и солнце)
На Радио Свобода и на Эхе Москвы в своей программе Грани недели Владимир Кара-Мурза не оставляет попыток вернуть память хотя бы некоторым из иванов-родства-непомнящих.
На византийском Эхе для равновесия к Кара-Мурзе гораздо чаще и темпераментнее выступает феминизированный Штирлиц - Юлия Латынина. А на Свободе я Юлию не встречала, слава Б-гу.
Вот.
Всем рекомендую послушать.
Для меня (я давно этой темой интересуюсь) прозвучало много нового.
У Свободы есть  один только недостаток = кто туда звонит иногда - это же просто с ума сдохнуть можно! На Эхе все-таки таких дремучих и безмозглых нет, или я заблуждаюсь, или на Эхе они все собираются в комментариях, которые я не читаю по причине природной брезгливости. А, на Финам ФМ к Юрию Пронько звонит как правило очень приличная публика.
В связи с вышеизложенным я хочу сказать лишь, что у меня просто нет слов выразить до какой степени я на вас удивляюсь! У нас в Израиле сорокалетней давности гораздо менее вопиющие истории обсасывают, исследуют, негодуют и доводят до суда. А тут ведь всего-ничего, чуть больше 10 лет прошло и все забыли... всем по барабану.
esselt: (кошачий глаз)
Какого черта эти тупые, злобные животные указывают нам какое кино снимать?
Причем, эти тупые и злобные животные сроду не узнали бы ничего, как они ничего не знают вобщем-то... кроме того, что им каркакают ихние тупые, завистливые и агрессивные муллы в мечетях.
Ох, не нравится мне все это.

И я не знаю, что с этим делать, но твердо знаю одно: ни в коем случае нельзя идти у них на поводу, ни в коем случае нельзя им уступать в своем доме.
В своем доме мы в своем праве, хотим про ихнего магомета - сами снимаем, сами смотрим, вам не нравится, ради бога, не смотрите, никто вам и не покажет.
От уступок они только больше звереют, скоро они начнут громить посольства из-за того, что белые женщины не носят паранджу, а белые мужчины не торчат жопами вверх по пять раз в день  во славу ихнего аллаха.
esselt: (птичка и солнце)
Главный инфоповод державы.

Искала исторических аналогий.
Нашла только в африканских первобытных образованиях.
Европейские (в том числе и русские) тираны даже полтыщи лет назад все-таки осознавали, что народ поймет лишь радение во  благо страны, всяческие суперменские подвиги тоже должны были предполагать благо государства и народа, а не птичек, рыбок, насекомых. 

Ужас!

И дело не в этом, впавшем в детство, старце, дело в населении, которое эти журавлиные подвиги хавает. Дело в полностью разложившихся СМИ, угодливо все это подающих населению на блюдечках с голубыми каемочками.

Это плохо кончится.

ффу

Aug. 9th, 2012 10:51 pm
esselt: (кошачий глаз)
николай троицкий в особом мнении на эхе Москвы...
как воняет даже по радио наложивший в штаны мужик.
esselt: (жулька)
Еще я не люблю совпадений.
Я знаю, что иногда они случаются.
Но гораздо реже, чем кажется.

Это, как ни странно может показаться, к вопросу о Сирии.

и прочей исламской так называемой весне.

Да. Асад козел.
А эти что ли лучше?
Которые ему на смену лезут.
Уже козе понятно, что, когда они сменят Асада - добьют тех, кто уцелел.

Демократическое сообщество, ау, вы еще не накушались людоед-"демократами", скинувшими Мубарака и Каддафи?

Не лезьте, а.

Лучше бы не спешили признавать легитимность путина, чем братьев-мусульман поддерживать.
esselt: (кошка)
Орехъ озаботился этим вопросом на ЕЖе.

А мне кажется, что вопрос поставлен неправильно.
Умный и порядочный - вот как надо!
И тут таки третье исключено.

Если порядочный человек является сторонником путина - то он не умный.
Если он умный, то никак не может быть порядочным.
Ведь умный и порядочный никогда не станет сторонником путина.

Это тоже не я придумала. Это в перестройку приписывалось Василию Аксенову. Триада: умный, честный, член КПСС.
Но повторение - мать учения, а новое, это хорошо забытое старое.

Profile

esselt: (Default)
esselt

February 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios