esselt: (Я с Джинкой)
ГОСПОДИН ХОРОШИЙ
Хрен с бугра к отцу пришел,
В Кремль пролез, пройдоха,
И спросил:
- А хорошо,
Что живем мы плохо?
Отвечал ему Отец:
- Все с тобою ясно!
Ты - госдеповский гонец
Или - несогласный.
Посадить тебя бы рад,
Но нельзя к несчастью...
Ты же - мой электорат,
Ты - опора власти!
Уж приперся, так садись,
Расскажу малёха,
Что такое "зашибись"
И что такое "плохо".
-Если дядя с дядей дружит
И его целует в рот,
Нам такой плохой нужен,
Он мерзавец и урод.
Хорошо поступит тот,
Кто дубинкой новенькой
Дядю этого побьет
И его любовника.
- Богатеет твой сосед,
Прямо расцветает.
Хорошо тебе? Да нет,
Хуже не бывает!
Чтоб домашним объяснить
Стол пустой к обеду,
Нужно хату подпалить
Гнусному соседу!
И тогда со всей душой
Говоришь плаксиво:
Голод - это хорошо,
Хорошо, что живы!
Мальчик по дорожке шёл
Прогуляться просто
И нечаянно нашёл
Крымский полуостров...
Он его к своей стране
При-со-еди-няет...
Объясните, дети мне,
Как он поступает?
Мы гордимся малышом,
Те, кто против - гады.
Брать чужое - хорошо,
Если очень надо.
Разъясню тебе сейчас,
Тут такие мерки:
То, что хорошо для нас -
Плохо тете Меркель.
Тетя визы не дает,
Держит нас за лоха,
Значит, тетя, е-мое,
Поступает плохо.
Между "плохо" с "хорошо"
Коротка дистанция:
Нам хотели сделать шок,
Применили санкции.
Нам такой удар смешон,
Мы не будем охать:
Плохо - трюфель и хамон,
Хорошо - картоха!
Хорошо, когда фашист
Нам грозит Бандерой -
Скажут националист
И пенсионеры,
Скажут брокер и банкир,
Бомж и выпивоха:
С украиной крепкий мир -
Это очень плохо.
Вы хотите, не пойму,
Чтоб как на Майдане?
Это хорошо кому?
НАТО и Обаме!
Щас такие времена...
Слушайте, детишки,
Нужно, чтоб жила страна
Хорошо не слишком.
Я такой ответ нашел
Просто и не тужась:
"Плохо" - это хорошо,
Нужен ужас-ужас!
Ну давай уже, иди,
На фиг ты тут нужен,
Хорошо себя веди,
Или будет хуже!
...Хрен с бугра домой пошел,
Вопросив со вздохом:
- Если нынче - хорошо,
То что такое "плохо"?…
esselt: (кошачий глаз)
http://www.svoboda.org/content/article/26755073.html

Путин, Шутов, "Озеро" и "Белый лебедь"

Журналист Николай Андрущенко о взаимоотношениях Владимира Путина и Юрия Шутова

Депутат петербургского Заксобрания в 90-е Юрий Шутов скончался в колонии для пожизненно осужденных. В Петербурге остаются так называемые "шутовцы" – очевидцы работы Владимира Путина в органах власти города. С одним из них побеседовал корреспондент РС.

Юрий Шутов скончался 12 декабря в колонии "Белый лебедь" в Пермском крае. "Его смерть носила не криминальный характер", – сообщили агентству ТАСС в пресс-бюро ФСИН.

Николай АндрущенкоНиколай Андрущенко

В 80-х Юрий Шутов работал заместителем начальника Центрального статуправления по Ленинграду и области, получил пять лет тюрьмы за поджог кабинета в Смольном и хищения. Освободившись, смог уехать в Германию, а в начале 90-х, вернувшись, ненадолго стал помощником мэра Петербурга Анатолия Собчака. В 1992 г. Шутова арестовывали по делу банды бывшего офицера-афганца, кавалера ордена Красной Звезды Айрата Гимранова, которую подозревали в вымогательстве и уничтожении чужой собственности. Доказать вину Шутова не смогли, и он был оправдан. В 1993 году он опубликовал книгу "Собчачье сердце" с критикой Анатолия Собчака.

– Рассказывал ли Шутов подробности своего первого тюремного заключения? Еще в 80-е? Считал ли свое дело "политическим"?

Юрий ШутовЮрий Шутов

– Нет, этого я не помню. Мы много говорили, но наши разговоры в основном касались его партнера, который ныне является президентом. Насколько я знаю, с Путиным они были знакомы задолго до 1990 года. Он мне передал многие материалы на эту тему, прося перевести их на английский, поскольку я заканчивал спецкурс английского при академии внешней торговли. Как он использовал это, я представляю. Наиболее активно Шутов ко мне обращался, когда писал свою знаменитую книгу о незаконной приватизации. Я могу подтвердить, что ни одной законной приватизации дореволюционных зданий и предприятий в Петербурге нет.

– Верите ли вы в обвинения, выдвинутые против Шутова?

– С моей точки зрения, это провокация, исполнение судьей задания. В моем процессе по делу об экстремизме участвовал тот же самой адвокат, который сыграл главную роль и на процессе Шутова, – Константин Кузьминых. И наши мнения полностью совпадают: если бы Шутова судил суд присяжных, он был бы оправдан. Ни одного юридически доказанного эпизода в деле Шутова нет. Это провокация власти, или, точнее, Владимира Путина, такая же, как его провокация в отношении Собчака, правда, в обратном смысле. Тут Путин сделал обратное: переправил уголовника Собчака за границу.

– Чем еще занимался Юрий Шутов, будучи депутатом Ленсовета?

Когда мы впервые встретились с Собчаком, он мне напоминал типичного русского профессора, верного последователя Сахарова с интересом к политике но без стимула к стяжательству. А потом его окружение – Путин, Виктор Золотов привили ему этот стимул

– Он занимался расследованиями незаконной приватизации, незаконной деятельности Собчака, незаконной деятельности Путина. Я случайно оказался в Москве, когда Шутов поехал на переговоры с Путиным. Столкнулся с ним при входе в гостиницу. Он сказал: "Степаныч, посиди в ресторане, попей кофейку, подожди, сейчас сюда приедет Путин, мы поговорим. Я на всякий случай запишу разговор. Потом зайдем куда-нибудь, я перепишу, ты не слушай, размножь и сохрани". Я все выполнил, но, к сожалению, очень быстро, насколько я понял, после этого Шутов был арестован.

– Публиковались ли материалы каких-то расследований Шутова в "Новом Петербурге"?

– У нас замечательный главный редактор, но она, все-таки, человек осторожный. Нам прямо сказали мои знакомые гэбэшники (те самые, которые помогали мне собирать материалы про приравнивание КГБ к гестапо): "Степаныч, только не публикуй. Пройдет время – это все будет опубликовано. Когда Путин либо будет сидеть, либо уйдет в мир иной". У нас и так был тираж 30 с лишним тысяч, а сейчас 6 тысяч.

– Вы писали статью "Полоний и три Владимира" в "Новом Петербурге" в 2006 году (имеются в виду Владимир Смирнов, Владимир Барсуков, Владимир Путин).

– Проскакивали отдельные статьи, но сглаженные. Написать откровенно о том, что, после того как Собчак оказался в Париже, были убиты два следователя, которые вели его дело, редактор не решилась.

– Имел ли отношение к "Новому Петербургу" Юрий Шутов? Финансировал его?

– Он не финансировал его, но он поддерживал его идеологически. Присылал туда авторов. Он ненавидел Путина, считал его врагом народа и присылал туда авторов, пишущих на эти темы.

– Что вы думаете о его смерти?

– Думаю, очень точно написал один из авторов "Нового Петербурга" Денис Усов: "В течение трех суток ему не оказывали помощи и сознательно дали умереть". Титыч очень своеобразная личность, очень много у него было и отрицательного. Но я продолжал два его дела. Первое – анализ итогов приватизации, и могу сказать, что, следуя общеевропейскому законодательству, приватизацию многих зданий можно отменить. И второе – я входил в неофициальную комиссию, которая готовила суд над КГБ, но нам не удалось этого сделать. КГБ сейчас либо при власти, либо при бизнесе.

– Откуда у Шутова могла быть какая-то эксклюзивная информация о деятельности Путина в Санкт-Петербурге?

Read more... )

esselt: (Юля Капулетти)

Мир

С Россией кончено… На последя́х
Её мы прогалдели, проболтали,
Пролу́згали, пропи́ли, проплевали,
Замызгали на грязных площадях,

Распро́дали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик, да свобод,
Гражданских прав? И Родину народ
Сам выволок на гно́ище, как падаль.

О, Господи, разверзни, расточи,
Пошли на нас огнь, язвы и бичи,
Германцев с запада, Монгол с востока,

Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубо́ко
Иудин грех до Страшного Суда!

<23 ноября 1917>,
Коктебе́ль
esselt: (котеночек)
Видимо звиздец подкрался.
А мне ничуть и никого не жаль.
Нет
Кое-кого мне жаль.
Мне жаль Дождь. Я очень хочу, чтобы потом, когда все закончится и снова прорастет трава, чтобы они процвели и разбогатели, они все там молодые, они доживут.
Мне жаль Яндекс. Я всегда любила яндекс и теперь гораздо больше гугла дурацкого.
...
чё, все что ли?
потом еще может вспомню...

...
главное я уже поняла, не будет Нюрнберга, не будет Гааги и Эрнста с фуистиковыми не приговорят к пожизненному - это мне как раз не жалко, потому что они заслужили гораздо больше пожизненного, но я поняла, что эти обмылки выскочат, аморфный эрнст то точно, а жаль, так хотелось бы его увидеть подвешенного за яйца...
Киселеву выскочить не удастся. И ему проломят башку. Легко отделается, главное быстро.

все.

сеанс окончен.

Эх... столько не показали.
esselt: (pic1)
В.ПУТИН: Спасибо, что Вы, двигаясь домой, как мы и договаривались с Вами в Австралии, нашли время на то, чтобы приземлиться в Москве...

Ф.ОЛЛАНД (как переведено): Я только что пролетал над Москвой и решил остановиться здесь... Знаю, что это не было предусмотрено заранее...
http://news.kremlin.ru/news/47185

Владимир Путин встретился с Президентом Французской Республики Франсуа Олландом. Встреча глав государств состоялась в московском аэропорту «Внуково-2» в рамках незапланированного визита Франсуа Олланда в Россию после поездки в Казахстан.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1450540-echo/
esselt: (птичка и солнце)
https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/835429563187792?fref=nf

- OOPS, WE DID IT AGAIN.

Перемирие в Донецком аэропорту вызвано тем, что наши хлопцы провели чрезвычайно грамотную, отлично спланированную и хорошо осуществленную операцию, заманившую атакующих в ловушку.

В результате, погибло не менее 100 военнослужащих ВС РФ, часть из которых относится к разведывательным частям и подразделениям специального назначения, а часть к северо-кавказским боевикам из Осетии и Дагестана.

Огромные разовые потери спецназа ГРУ ГШ ВС РФ, и необходимость быстро захоронить по исламскому обычаю часть погибших боевиков, а также - возможность разоблачения и получения украинской стороной очередных доказательств использования регулярных российских войск на территории Украины, поставили российское командование в чрезвычайно щекотливое положение.

Все трупы непрошенных гостей оказались в зоне, контролируемой "киборгами".

Поэтому, как им не было это тяжело, российские генералы прожевали сопли и попросили украинское командование о перемирии.

Ну, тела мы им отдадим.

Любопытно, однако, как россиянские полководцы станут объясняться за самый крупный провал спецназа за всю историю его существования, с 1950 года?..

Вообще, очевидно, что две Чечни и Сирия, а теперь и Украина, кремлевских горе-вояк, ничему не научила.

Подразделения специального назначения и силы разведки, по-прежнему, используются преимущественно, для лобовых штурмовых действий, что категорически противоположно основам их боевого применения.

А это, в свою очередь, означает, что вся так называемая, "Российская военная реформа" - дутая.

Ее авторам и исполнителям так и не удалась заложить фундамент военной машины любого государства - крепкие сухопутные войска.

Российские военные, воюющие в Украине более полугода своими штатными соединениями и подразделениями, абсолютно не производят впечатления:

- шаблонные действия,

- низкий уровень подготовки,

- огромные потери.

В результате, спецназ используют просто как пехоту, подготовленную чуть лучше, чем остальные, но здесь, в свою очередь, вступает в свою зловещую силу, хроническая неспособность российского командования грамотно планировать и проводить операции.

Три месяца эти клоуны не могут взять аэропорт, предпринимая по несколько штурмов в сутки и имея в своем распоряжении все средства вооруженной борьбы.

Не помогает ни использование "элитных подразделений", ни заезжие гастролеры из святая святых: отдельных курсов усовершенствования ГРУ ГШ, снайперских групп из "Вымпела", спецназа ВВ (часть нападавших, которых сейчас вывозят грузовиками, была одета в краповые береты).

Всех этих орлов раз за разом аккуратно собирают по кусочкам, пакуют и отправляют под любимые березки.

А большая часть из них - все еще валяется вокруг аэродрома и - по другим городам и весям нашей необъятной страны.

Особенно не везет спецназу. Потери его колоссальны и беспрецедентны в истории этого рода войск.

Только в 24-й обрспн (Новосибирск) потери составили свыше 500 человек, бригада, фактически прекратила существование.

Вчера первые 17 гробов привезли в Уссурийск - это уже 14-я обрспн.

45-й полк - по самым заниженным оценкам, не менее 100 в/с.

Однако, эти потери, хотя и огромные, до сих пор были относительно равномерно размазаны по календарю и территории.

Сейчас же, российские переговорщики имеют бледный вид:

- крупнейшие разовые потери в одном бою,

- массовый приход гробов, включая гробы в Дагестан и Осетию, а там - своя специфика,

- необходимость идти на унизительные просьбы о перемирии,

- и, самое главное, доказательства участия российских спецподразделений в штурме донецкого аэропорта, которые получила в более чем достаточном количестве украинская сторона,

Это - один из крупнейших провалов в новой российской военной истории.

Произошел он не случайно, а стал результатом выдающегося воинского мастерства украинских военных.

Следует отметить, что 80% тел, имеют пулевые попадания, т.е. наши их сделали в ближнем бою.

То ли еще будет.

esselt: (Я с Джинкой)

Это фото, получившее первый приз в Польше, я впервые увидел в Кракове на фотовыставке. Его сделал польский фоторепортер Куба Каминский. По-моему, это наиболее выразительная фотография, представляющая ситуацию в Крыму. На нем изображен штурм «зелеными человечками» украинской военной базы в Бельбеке. Саму фотографию удалось передать только чудом. Ее автор успел ее переслать до того, как «зеленые человечки» отобрали все материалы у западных журналистов. Смысл фото очевиден – растерянный и безоружный украинский офицер перед лицом вооруженных до зубов русских военнослужащих. Тогда никому не могло прийти в голову, что такое вообще возможно.
ОТСЮДА
esselt: (котенок у окна)


убили...

А он один из первых понял и предвидел и не взял звание из рук х..ла ...

http://www.aldevot.ru/

http://aldevot.livejournal.com/

https://www.facebook.com/alexej.devotchenko
esselt: (кошачий глаз)
Originally posted by [livejournal.com profile] starshinazapasa at Что посеешь
Вообще, гибель Кристофа де Маржри - это прямое следствие правления Владимира Путина. И абсолютно закономерное следствие. Почему? А все очень просто.
Этот человек сделал ставку на гопников. Он стал строить не умное государство. Он и не мог строить умное государство, потому что в умном, развитом, образованном государстве он власть неизменно бы потерял. И он сделал то, что не мог не сделать, если хотел остаться царьком (а он хотел) - начал строить государство гопническое. Начал маргинализировать интеллигенцию: всех этих очариков-поэтов-ученых-прохфессоров-шахматистов-экономистов-программистов - и поднимать свой электорат, то бишь гопоту.
Естественно, чем глубже страна превращалась в сортир, тем больше мозгов из неё бежало. И за пятнадцать лет убежало столько, что качество трудоспособного населения реэволюционировало обратно в количество.

Read more... )



esselt: (bird)
Когда американцы сказали, что размораживают свои стратегические запасы нефти и из стран импортеров перепрыгивают в экспортеры - а американцы (и это более всего бесит путиноидов и прочих завистников и ненавистников США) никогда ничего не делают с бухты барахты - уже надо было понять: мы дожили до будущего.
Почему падает нефть?
Потому что очень скоро она никому не будет нужна!
Пикник на обочине. А и Б Стругацкие. батарейка этака.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=625776370865100&set=a.265068130269261.55092.100002982270875&type=1&fref=nf
esselt: (котеночек)
Блестящий текст.
https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/769537499770774

Насчет будущего Крыма: как с ним быть "после Путина", отдавать - не отдавать.

Понятно что и Алексей Навальный, и Михаил Ходорковский как политики, претендующие известно на какое место в русской истории, обязаны уметь отвечать без запинки на вот такие вопросы о Крыме.

И понятно, что они, как действующие русские политики, должны отвечать именно так, как отвечают, и их ответы абсолютно нормальны, предсказуемы с точки зрения именно текущей политической повестки. И еще понятно то, что любой журналист-профи есть коварный и безжалостный собеседник, и условный Венедиктов обязан задавать эти вопросы именно таким тоном и в таких формулировках, как задает.

Непонятно мне другое. Ярость и обида одних и удовлетворение других - вот что непонятно. Значение, придаваемое этим вопросам и ответам - непонятны.

Давайте по-честному. Вы всерьез верите в то, что "после Путина" Крым можно будет не отдать, или, наоборот, отдать? Вы что, действительно считаете, что уход Путина будет чем-то похож на вялое самоустранение, отползание в мир теней, как это было с советской партократией во время краха СССР? Или вы думаете, что это будет похоже на центральноевропейский бархат 1989 года? Или даже на Украину 2014-го?

Вы мало знаете Путина? Вы всерьез верите, что этот мужчина уйдет из власти раньше, чем доведет страну до полного, абсолютного, масштабов сравнимых с 1917-м, коллапса? Вы думаете, что когда он начнет таранить себе дорогу в аэропорт на бронированных джипах, у остатков России будет время и возможность думать о Крыме (Кавказе, Дальнем Востоке)? Да не факт, что Путин в момент осознания того, что пора уйти, сумеет найти себе экипажи для этих бронированных джипов.

Вы думаете, что героические, но очень несчастные люди (которые доживут до "после Путина" и возглавят то, что Путин оставит после себя), будут иметь возможность решать, отдать или не отдать Крым?

Да "после Путина" нам придется собирать все государстов заново, с нуля, идти опять от Москвы (или какая там будет столица временного революционного правительства). По кускам, среди жутчайшего экономического и политического шторма будем строить Новую Россию. Включение в ее состав обратно Поволжья уже будет восприниматься как огромный успех, какой тут к черту Крым. Это сейчас кремлевские упыри понапридумывали статей за "сепаратизм" и гноят в тюрьме девочку Дашу Полюдову по этим статьям. Когда упыри убегут наконец, нищее население придуманными ими законами будет топить костры. И начнется настоящий, жуткий сепаратизм. И мы его будем преодолевать, не Путин. И нам придется делать это очень далеко от Крыма.

Весь этот мартовский крымский энтузиазм был смешон. Активы, приобретенные в ходе случайной авантюры гнилым, неэффективным, коррумпированным режимом, не могут быть выгодными, их невозможно удержать в долгосрочной исторической перспективе. Эти активы уйдут вместе с этим режимом, независимо от воли тех, кто придет на смену режиму.

esselt: (кошачий глаз)
очень интересный анализ от Славы Рабиновича:

По моему скромному мнению, в 2014 году Путин совершил (плюс-минус) семь роковых ошибок, три из которых он сам прекрасно понимает, а четыре – нет, но скоро поймет.

Read more... )

esselt: (Я с Джинкой)
Originally posted by [livejournal.com profile] begemout at Аркадий Бабченко: Кто виноват? и Что делать?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] durnowo в Аркадий Бабченко: Кто виноват? и Что делать?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dvuborodyj в Аркадий Бабченко "Кто виноват?"
Удалённый по требованию Роскомнадзора текст Аркадия Бабченко. Оставлю здесь. Прошу распространять как можно шире. Хотя бы ради того, чтобы впредь неповадно было удалять и запрещать.

Итак: "Кто виноват?"

Какой-то очередной всплеск самоубийственной виктимности я наблюдаю сегодня среди российской интеллигенции. Полдня провел сегодня за рулем. Полдня слушал оппозиционное радио. Сменилось несколько передач. В каждой затрагивали Украину. И в каждой красной нитью была мысль - уже не важно, кто начал, важно, как все это остановить.

Приехал домой. Открыл ФБ. В каждом третьем посте - уже не важно, кто начал. Давайте все это остановим.

Да? А мне вот важно, кто все это начал. Мне очень важно, кто все это начал. Именно потому, что хотелось бы остановить. И не допускать больше в будущем.

Как офигенно важно, кто все это начал в той же Грузии. И дальше по списку теперь.

Чтобы остановить, наверное, надо определиться - кто начал? Определить, кто преступник? Ну, как бы Нюрнебрг, Гааага, все международные трибуналы - они вроде как об этом были, не? Или я что-то не так понимаю?

Доктор Лиза пишет - давайте остановим огонь.

Давайте. Как? Кто его должен остановить? Наверное, тот, кто начал?

Борис Немцов пишет: "Надо заставить Путина и Порошенко сесть за стол переговоров".

Стесняюсь спросить - а о чем Порошенко должен переговариваться?

Вернуть треть аннексированной территории чужой страны? Не засылать диверсионные группы в чужую страну? Не отправлять "Камазы" и танки и "Грады" в чужую страну? Убрать сотрудника ФСБ из Славянска? Перестать взрезать животы депутатам Горловки? Вот просто интересно - о чем должна сейчас "переговариваться" Украина?

Вы о чем, ребят? Это у вас такое всеобщее замутнение пошло? Или что? Ваша страна - наша страна! — теперь агрессор. Агрессор, оккупировавший часть чужой территории, вторгшийся на другую ее часть диверсионными группами, вооружением и техникой, развязавший истерию и пропаганду, развязавший конфликт и войну и делающий все для того, чтобы война не затихла ни на минуту.

Чтобы это остановить - надо это четко понимать. О чем Украина здесь должна "переговариваться"? Как Украина должна это "остановить"? Когда к вам в квартиру приходят семеро с арматурой - вам тоже не важно, кто начал? "Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны" - ни о чем не говорит? Из ответа на вопрос "кто начал" и истекает ответ на вопрос "как остановить". России достаточно перестать засылать оружие, отряды и информационную истерику - и через неделю всю закончится само. Вы правда этого не понимаете? Извините.
esselt: (bird)
хороший текст.
А главное не в бровь, а в глаз.
Прочитайте - не пожалеете.

Казашка Альбина Ахметова. Обращение к братьям — украинцам. Не называйте этих уродов ордой…


читать

Profile

esselt: (Default)
esselt

February 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios